एजेंसी, अपनी रणनीति से अवगत अधिकारियों ने नाम न छापने की शर्त पर कहा, इस मामले में “मजबूत और विश्वसनीय सामग्री सबूत, गवाहों के बयान हैं” का विरोध करेंगे, जिसमें आरोप शामिल थे कि सरकारी अधिकारियों और मंत्रियों ने 2 जी मोबाइल स्पेक्ट्रम आवंटित करने के लिए किकबैक लिया था। एक कम-से-आदर्श मूल्य।

एक विशेष अदालत ने संदिग्धों को बरी करते हुए कहा था कि संघीय एजेंसी के आरोप “अफवाह, गपशप और अटकलों” पर आधारित थे।

“ऐसे सबूत हैं जो बताते हैं कि पहले आओ-पहले पाओ नीति को इस तरह से संचालित किया गया था कि इससे उन कंपनियों को मदद मिली जो शॉर्ट नोटिस पर आवश्यक बैंक ड्राफ्ट जमा करने के लिए तैयार थीं, इस प्रकार पात्र कंपनियों को प्रभावी ढंग से बाहर रखा गया। इसके अलावा, इस बात के सबूत हैं कि कुछ कंपनियों द्वारा एक से अधिक लाइसेंस हासिल करने के लिए फ्रंट कंपनियां बनाई गई थीं।’

सीबीआई अदालत ने आरोपियों को बरी करते हुए, डीएस माथुर (पूर्व दूरसंचार सचिव), आशीर्वादम आचार्य (राजा के पूर्व अतिरिक्त निजी सचिव) और अन्य सहित विश्वसनीय गवाहों की गवाही को भी नजरअंदाज कर दिया, एक दूसरे अधिकारी ने कहा, जिसने नाम न छापने का भी अनुरोध किया।

अपनी अपील में सीबीआई ने तर्क दिया है कि 2जी घोटाले में 2017 के बरी होने के फैसले का देश में भ्रष्टाचार के मामलों पर बड़ा प्रभाव पड़ सकता है।

राजा और अन्य के खिलाफ अप्रैल 2011 में दाखिल चार्जशीट में सीबीआई ने आरोप लगाया था कि उसे नुकसान हुआ है ₹2जी स्पेक्ट्रम के लिए 122 लाइसेंसों के आवंटन में सरकारी खजाने को 30,984 करोड़ रुपये दिए गए, जिन्हें 2 फरवरी, 2012 को सुप्रीम कोर्ट ने रद्द कर दिया था।

प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) ने भी 2जी घोटाले में अपनी अपील में दावा किया है कि यह मनी लॉन्ड्रिंग का एक “क्लासिक मामला” है और सीबीआई के विशेष न्यायाधीश ने आरोपी व्यक्तियों को बरी करते हुए, मनी लॉन्ड्रिंग रोकथाम अधिनियम की “गलत व्याख्या” की। पीएमएलए), 2002।

अधिकारियों ने कहा कि सुनवाई के दौरान इन सभी पहलुओं को दिल्ली उच्च न्यायालय में उठाया जाएगा।