याचिकाकर्ता और वकील सीआर जया सुकिन की दलीलों से सहमत नहीं, जस्टिस जेके माहेश्वरी और पीएस नरसिम्हा की अवकाश पीठ ने कहा: “आप हमें बताएं कि संविधान के प्रावधान नई संसद के उद्घाटन से कैसे संबंधित हैं।”

चूंकि बेंच याचिका को खारिज करने के लिए तैयार थी, सुकिन ने इसे वापस लेने का अनुरोध किया और बाद में इसकी अनुमति दी गई।

रविवार के समारोह की अध्यक्षता करने के प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी के फैसले पर चल रहे राजनीतिक विवाद के बीच शीर्ष अदालत में सुकिन की याचिका आई है। 18 मई को, लोकसभा अध्यक्ष ओम बिड़ला ने मोदी से मुलाकात की और उन्हें 28 मई को नए संसद भवन का उद्घाटन करने के लिए आमंत्रित किया।

इक्कीस विपक्षी दलों ने इस कार्यक्रम का बहिष्कार करने का निर्णय लिया है, यह आरोप लगाते हुए कि निर्णय ने राष्ट्रपति के कार्यालय को कमजोर कर दिया और संविधान के पत्र और भावना का उल्लंघन किया। केंद्र सरकार ने आरोपों को खारिज कर दिया है और कहा है कि बहिष्कार का फैसला “लोकतंत्र के सार के लिए अवमानना” दिखाता है।

शीर्ष अदालत में केंद्र की ओर से पेश सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने कहा कि अगर याचिका वापस लेने की अनुमति दी जाती है तो इसे उच्च न्यायालय में दायर किया जाएगा। “ये मुद्दे न्यायसंगत नहीं हैं। इसे खारिज किया जा सकता है क्योंकि वापसी का मतलब होगा कि वह फिर से उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाएगा।

पीठ द्वारा सुकिन से यह पूछे जाने पर कि क्या उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाने के लिए वापसी की मांग की गई थी, उन्होंने कहा कि उनका इस मामले में एक और याचिका दायर करने का इरादा नहीं है। उन्होंने कहा कि उन्होंने याचिका वापस लेने की मांग की क्योंकि याचिका खारिज होने का मतलब यह होगा कि राष्ट्रपति को उद्घाटन समारोह से दूर रखने की कार्यपालिका की कार्रवाई को सही ठहराया गया है।

शीर्ष अदालत ने सुकिन से ऐसी याचिका दायर करने के पीछे का कारण पूछा। “इस मामले में आपकी क्या दिलचस्पी है?” इसने पूछा।

सुकिन ने अदालत से कहा कि उनका मानना ​​है कि अनुच्छेद 79 राष्ट्रपति को संसद का प्रमुख बनाता है। “मैं इस देश का नागरिक हूं और राष्ट्रपति मेरे राष्ट्रपति हैं। कार्यपालिका निश्चित रूप से कोई भी नीति बना सकती है लेकिन जब राष्ट्रपति संसद के प्रमुख हैं तो वे अपने आप कैसे निर्णय लेते हैं (राष्ट्रपति को आमंत्रित नहीं करने के लिए)।

अनुच्छेद 79 प्रदान करता है कि एक संसद होगी जिसमें राष्ट्रपति और दो सदन – राज्यों की परिषद और लोगों की सभा शामिल होगी।

पीठ ने कहा, ‘हम जानते हैं कि आपने यह याचिका क्यों दायर की है। हमें आप पर जुर्माना क्यों नहीं लगाना चाहिए क्योंकि हम अनुच्छेद 32 के तहत याचिका पर विचार करने के इच्छुक नहीं हैं?”

चूंकि अदालत ने याचिका वापस लेने के सुकिन के अनुरोध को स्वीकार कर लिया, इसलिए उसने अपने आदेश में दर्ज किया कि अनुरोध तब किया गया जब पीठ ने उस पर विचार करने से इनकार कर दिया।

अपनी जनहित याचिका में, सुकिन ने कहा कि राष्ट्रपति भारत के पहले नागरिक और संसद की संस्था के प्रमुख हैं, और केंद्र सरकार और लोकसभा सचिवालय ने उद्घाटन समारोह की अध्यक्षता न करके मुर्मू को अपमानित करने की कोशिश की है।

उन्होंने यह भी कहा कि केंद्र और लोकसभा सचिवालय ने उस संविधान का उल्लंघन किया है जो राष्ट्रपति को सदन का अभिन्न अंग बनाता है। उन्होंने कहा, “प्रतिवादियों (लोकसभा सचिवालय और केंद्र सरकार) ने अनुच्छेद 79 का उल्लंघन किया है।”

सुकिन ने कहा कि राष्ट्रपति के पास कुछ शक्तियां होती हैं और वे कई तरह के औपचारिक समारोह करते हैं और उन्हें रविवार के समारोह में आमंत्रित नहीं करके, “नए संसद भवन का उद्घाटन कानून के अनुसार नहीं है”।

राष्ट्रपति को समारोह से दूर रखने के फैसले के पीछे “कदाचार” का आरोप लगाते हुए, याचिकाकर्ता ने कहा: “प्रतिवादी भारतीय राष्ट्रपति को अपमानित करने की कोशिश कर रहे हैं।”