न्यायमूर्ति जेके माहेश्वरी और न्यायमूर्ति पीएस नरसिम्हा की अवकाशकालीन पीठ ने उच्च न्यायालय के 27 अप्रैल के उस निर्देश पर ध्यान दिया, जिसमें हत्या के मुख्य आरोपी गंगी रेड्डी की जमानत रद्द कर दी गई थी, लेकिन साथ ही निचली अदालत को उसे जमानत पर रिहा करने का आदेश दिया था। 1 जुलाई को।

“हम इन मामलों को जुलाई में पोस्ट करेंगे। विशेष न्यायाधीश (केंद्रीय जांच ब्यूरो या सीबीआई) को आरोपी (टी गंगी रेड्डी) को एक जुलाई, 2023 को जमानत पर रिहा करने का निर्देश देने वाले आदेश के अंतिम हिस्से पर रोक रहेगी।

यह मामला 15 मार्च, 2019 को आंध्र प्रदेश के कडप्पा जिले के पुलिवेंदुला में पूर्व विधायक वाईएस विवेकानंद रेड्डी की उनके आवास पर हत्या से संबंधित है। एक विशेष जांच दल के बाद गंगी रेड्डी और तीन शेष आरोपियों को 27 जून, 2019 को डिफ़ॉल्ट जमानत दे दी गई थी। आंध्र प्रदेश पुलिस की SIT), जो पहले मामले की जांच कर रही थी, 90 दिनों की निर्धारित अवधि के भीतर चार्जशीट दाखिल करने में विफल रही।

उच्च न्यायालय के निर्देश पर, सीबीआई ने 2020 में जांच अपने हाथ में ली और 2021 में अपनी चार्जशीट में चार लोगों (गंगी सहित) को नामजद किया। आंध्र के सांसद वाईएस अविनाश रेड्डी, जो मुख्यमंत्री वाईएस जगन मोहन रेड्डी के चचेरे भाई हैं, एक मामले में संदिग्ध।

सीबीआई ने इस साल की शुरुआत में जमानत रद्द करने की मांग करते हुए उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया था।

उच्च न्यायालय ने 27 अप्रैल को अपने आदेश में गंगी रेड्डी को 5 मई या उससे पहले आत्मसमर्पण करने का निर्देश दिया। सीबीआई द्वारा जांच की, “यह कहा।

इसमें कहा गया है, “अगर आरोपी… उक्त तारीख को या उससे पहले संबंधित अदालत के सामने आत्मसमर्पण करने में विफल रहता है, तो सीबीआई उसे हिरासत में लेने के लिए स्वतंत्र है।”

उच्च न्यायालय ने यह भी कहा “(ट्रायल) अदालत … को याचिकाकर्ता को 01 जुलाई, 2023 को जमानत पर रिहा करने का निर्देश दिया जाता है, उसके द्वारा व्यक्तिगत मुचलका निष्पादित करने पर ₹उक्त अदालत की संतुष्टि के लिए समान राशि के लिए दो ज़मानत के साथ 1 लाख।

शुक्रवार को, शीर्ष अदालत ने मृतक मंत्री की बेटी सुनीता नरेड्डी की अपील के बाद आदेश के एक हिस्से पर रोक लगा दी, जिसने आश्चर्य जताया कि बाद में जमानत याचिका के अभाव में उच्च न्यायालय ने अभियुक्त को स्वत: जमानत देने का निर्देश कैसे दिया।

नरेड्डी की याचिका का सीबीआई ने समर्थन किया था जिसमें कहा गया था कि उच्च न्यायालय का आदेश “अनुच्छेद 142 के तहत सर्वोच्च न्यायालय की शक्ति या विवेक पर पूर्व-निर्णित, पूर्व निर्धारित और अतिक्रमण था।”

एक हलफनामे में, संघीय एजेंसी ने कहा कि आदेश “जमानत का अस्थायी निलंबन” है और यह गंगी रेड्डी के खिलाफ आरोपों की गंभीर प्रकृति पर विचार किए बिना पारित किया गया था।

सीबीआई ने उच्च न्यायालय के आदेश को “आठवां चमत्कार” करार दिया और हैरानी जताई कि आरोपी की जमानत रद्द करने वाले आदेश ने उसे बाद में रिहा करने की अनुमति कैसे दे दी। इसने मामले को संभालने में राज्य पुलिस द्वारा “कुल उपद्रव” की भी आलोचना की।

आरोपी की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता अमन लेखी ने अपने मुवक्किल के समर्थन में दलीलें रखने के लिए समय मांगा।

5 मई को आत्मसमर्पण करने वाले गंगी रेड्डी ने भी अपनी जमानत रद्द किए जाने के खिलाफ शीर्ष अदालत का रुख किया है।

यह दूसरी बार था जब नरेड्डी के कहने पर शीर्ष अदालत ने उच्च न्यायालय के एक आदेश को रद्द कर दिया था। शीर्ष अदालत ने 24 अप्रैल को उच्च न्यायालय के 18 अप्रैल के उस आदेश को खारिज कर दिया था जिसमें सीबीआई को अविनाश रेड्डी से पूछताछ के दौरान एक लिखित प्रश्नावली उपलब्ध कराने का निर्देश दिया गया था।