कैलिफोर्निया के एक न्यायाधीश ने एक पूर्व द्वारा दायर मुकदमे को खारिज कर दिया ट्विटर कंपनी के जल्द ही पूर्व सीईओ होने के खिलाफ शेयरधारक एलोन मस्क सोमवार को। मुकदमा, दावा करना मस्क ने ट्विटर शेयरधारकों को धोखा देने का प्रयास कियापिछले साल मई में दायर किया गया था और मस्क पर अपने दौरान बाजार में हेरफेर करने का आरोप लगाया था कंपनी को खरीदने के लिए अधिग्रहण बोली $ 44 बिलियन के लिए।

मस्क ने मूल रूप से दावा किया था कि वह प्रस्ताव से पीछे हटना चाहता था क्योंकि वहाँ एक था ट्विटर प्लेटफॉर्म पर बॉट्स का अधिशेषऔर ए में पत्र कंपनी के लिए, उनके वकीलों ने लिखा, “ट्विटर उस समझौते के कई प्रावधानों के भौतिक उल्लंघन में है, प्रतीत होता है कि झूठे और भ्रामक प्रतिनिधित्व किए गए हैं, जिस पर श्री मस्क ने विलय समझौते में प्रवेश करते समय भरोसा किया था, और कंपनी सामग्री को नुकसान होने की संभावना है प्रतिकूल प्रभाव।”

विलियम हेरेसनिआक, जो मस्क के अधिग्रहण के समय एक शेयरधारक थे, ने दावा किया कि मस्क ने सौदे से पीछे हटने का प्रयास किया था क्योंकि उनका टेस्ला स्टॉक, जिसे उन्होंने ट्विटर खरीदने के लिए 12.5 बिलियन डॉलर के ऋण के लिए संपार्श्विक के रूप में इस्तेमाल किया था, मूल्य में गिरावट आई थी। “बायआउट की घोषणा के बाद से 37% से अधिक।” मुकदमे में यह भी दावा किया गया कि मस्क ने प्रत्ययी बोर्ड में दोस्तों की मदद की थी, जिनमें शामिल हैं जैक डोरसीशेयरधारक की जरूरतों को ठंडे बस्ते में डालना।

मस्क की टीम ने खारिज करने के लिए एक प्रस्ताव दायर किया, जिसमें हेरेसनिआक के दावों को “असंबद्ध लॉन्ड्री सूची – अक्सर अप्रासंगिक – एलोन मस्क के खिलाफ शिकायतें” कहा गया। यूएस डिस्ट्रिक्ट जज चार्ल्स ब्रेयर ने मस्क का पक्ष लिया, मुकदमे को खारिज कर दिया और कहा कि हेरेसनिआक यह साबित नहीं कर सका कि मस्क के पीछे हटने की कोशिश से उसे नुकसान हुआ था, और न ही वह यह साबित कर सका कि मस्क ने बोर्ड के सदस्यों की सहायता की।

जज ब्रेयर ने कहा कि हेरेसनिआक की शिकायत वैध नहीं थी, क्योंकि मस्क के अधिग्रहण के समय, उन्होंने इसकी निष्पक्षता को चुनौती नहीं दी थी, केवल “विलय से जुड़ी गलतियां” थीं। गति में, जज ब्रेयर ने कहा, “हालांकि हेरेसनिआक का आरोप है कि मस्क को उदास कीमतों पर ट्विटर स्टॉक प्राप्त करने से समृद्ध किया गया था, उन्होंने यह आरोप नहीं लगाया कि हेरेसनिआक ने पैसे खो दिए।”

हेरेसनिआक के वकीलों ने टिप्पणी के लिए गिज़्मोडो के अनुरोध का तुरंत जवाब नहीं दिया।

उसके अंतिम अधिग्रहण से पहले, मस्क ने ट्विटर शेयर खरीदे, जिसके परिणामस्वरूप 9.2% ट्विटर हिस्सेदारी थी, लेकिन क्योंकि उन्होंने तुरंत जानकारी का खुलासा नहीं किया, हेरेसनिएक ने दावा किया कि मस्क ने शेयरधारकों को धोखा देकर लाखों डॉलर कमाए। जज ने कहा कि हेरेसनिआक यह साबित नहीं कर सका कि मस्क के देर से प्रकटीकरण से उसे नुकसान हुआ है, जिसके बारे में उसने दावा किया कि उसने सीईओ को खरीद से पहले घटी हुई कीमतों पर अतिरिक्त शेयर खरीदने की अनुमति दी थी।

न्यायाधीश ने खारिज करने के प्रस्ताव में यह भी कहा कि इस बात का कोई सबूत नहीं था कि बोर्ड के सदस्य जैक डोरसी और सिल्वर लेक निजी इक्विटी फर्म के प्रबंध भागीदार एगॉन डरबन ने मस्क से विशेष उपचार प्राप्त किया, यह कहते हुए कि कोई सबूत नहीं है कि मस्क ने “जानबूझकर भाग लिया” उल्लंघन में प्रत्ययी बोर्ड के साथ काम करना।

मस्क को अभी भी विक्रेताओं के कम से कम नौ अन्य ट्विटर मुकदमों का सामना करना पड़ रहा है, जिसमें दावा किया गया है कि उनके पास मिस्ड भुगतानों में कुल $ 14 मिलियन हैं। पिछले सप्ताह कई आरोपों के साथ एक अतिरिक्त मुकदमा दायर किया गया था, जिनमें से एक ने दावा किया कि उन्होंने मुख्यालय में बेडरूम पर अवैध ताले लगाकर “जीवन को खतरे में डाल दिया”।